Politiek Theater in de Raad: €26.000 aan debat, nul komma nul oplossing voor Stek Oost.

 

De Rekening van de Stilstand – Waarom Stek Oost de AAA-Zorgplicht-test faalt


Politiek Theater in de Raad: €26.000 aan debat, nul komma nul oplossing voor Stek Oost.


Terwijl de gemeenteraad woensdag zes uur lang debatteerde over de kwestie Stek Oost, bleven de werkelijke slachtoffers in de kou staan. Links en rechts groeven zich in hun vertrouwde stellingen: de één focuste op het beschermen van de doelgroep, de ander op de mislukte opzet. Maar wie kijkt er naar de psychologische realiteit op de grond?

Geen middenweg bij geweld

De AAA stelt vast dat de gemeente haar meest fundamentele taak heeft verwaarloosd: het bieden van veiligheid. Wanneer er meldingen zijn van aanranding of verkrachting, is er geen ruimte voor "bemiddeling". Bemiddeling in een situatie van seksueel geweld is een vorm van institutionele gaslighting. Slachtoffers werden ontmoedigd om stappen te ondernemen, terwijl de gemeente direct ondersteuning bij aangifte had moeten bieden.

De trauma-illusie

Het project Stek Oost is gebouwd op een onrealistisch fundament. Men heeft jonge mensen zonder de juiste bagage in een 24-uurs setting geplaatst met mensen die lijden aan zware, onbehandelde trauma’s. Dat is geen "integratie", dat is het organiseren van nieuwe trauma's voor beide partijen. Traumasensitief beleid betekent dat je psychologische hulp verleent vóórdat je mensen in een dergelijke complexe sociale structuur plaatst. Je kunt van willekeurige jongeren niet verwachten dat zij de rol van therapeut op zich nemen op de bonnefooi.

De prijs van het gelijk

Terwijl de raadsleden elkaar zes uur lang de maat namen, tikte de klok door. Onze berekening laat zien dat deze vergadering de belastingbetaler ongeveer €25.800,- heeft gekost. Geld dat besteed is aan praten over frames, in plaats van aan het inhuren van professionele traumatherapeuten of het beveiligen van de woonomgeving.


De AAA kiest voor een derde weg: erkenning van het trauma, handhaving van de veiligheid, en een overheid die stopt met het wegkijken bij incidenten onder het mom van politieke correctheid of dossierbeheersing.


De Cijfers achter Stek Oost
Stek Oost Analyse

Een overzicht van beleidsfouten versus menselijke kosten.

❓️ Onderwerp
❌️De Huidige Aanpak (Raad)
🅰️🅰️🅰️De AAA Visie (De Menselijke Maat)

❓️Interventie bij geweld
❌️Inzet van 'bemiddelaars' bij zedenmisdrijven.
🅰️🅰️🅰️Directe juridische steun en actieve hulp bij aangifte.

❓️ Psychologische zorg
❌️ "Leren door doen" op de locatie.
🅰️🅰️🅰️Verplichte traumatherapie vooraf aan integratie.

❓️Rol van medebewoners
❌️Jongeren als 'informele' hulpverleners. 🅰️🅰️🅰️Jongeren zijn bewoners, geen onbetaalde therapeuten.

❓️Kosten debat (6u)
❌️€ 25.800,- (Vergaderkosten)
🅰️🅰️🅰️€ 0,- resultaat voor de slachtoffers.

Wat hadden we kunnen doen met € 25.800,-?
* 500+ uur aan gespecialiseerde 1-op-1 traumatherapie voor getraumatiseerde bewoners.
* Een volledig jaar aan extra professionele beveiliging en ondersteuning voor de slachtoffers op locatie.
* Het structureel inrichten van een laagdrempelig meldpunt met directe doorverwijzing naar de politie.
Conclusie AAA: Stop het politieke theater. Investeer in menselijke veiligheid en professionele zorg in plaats van dure vergaderuren zonder uitkomst.