Kieswet wijziging

 Voorstel tot Wijziging van de Kieswet

Wetsvoorstel tot wijziging van de Kieswet ter afschaffing van de waarborgsom voor kandidaatstelling

Artikel I

Artikel H 12 van de Kieswet wordt als volgt gewijzigd:

 * Het eerste lid komt te luiden:

   "1. De artikelen H 4 tot en met H 11 zijn van overeenkomstige toepassing."

 * De tweede, derde en vierde leden vervallen.

Artikel II

Dit wetsvoorstel treedt in werking met ingang van de dag na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin het wordt geplaatst.

Memorie van Toelichting

Algemeen

Dit wetsvoorstel beoogt de waarborgsom voor de kandidaatstelling bij Tweede Kamerverkiezingen, zoals geregeld in artikel H 12 van de Kieswet, te laten vervallen. Momenteel bedraagt deze waarborgsom €11.250,-. Dit bedrag moet worden betaald door partijen die nog geen zitting hebben in de Tweede Kamer en wordt alleen terugbetaald als de partij minstens 75% van de kiesdeler behaalt.

Noodzaak van de wijziging

De huidige regeling met de waarborgsom stamt uit een andere tijd en is niet langer passend in de huidige sociaaleconomische realiteit. Een steeds groter deel van de Nederlandse bevolking leeft op of rond het sociaal minimum, waardoor een bedrag van €11.250,- een onoverkomelijke drempel vormt. De waarborgsom belemmert hierdoor de democratische vertegenwoordiging.

Democratische vertegenwoordiging

De democratie is gebaseerd op het principe van gelijke kansen voor alle burgers om zich te verenigen en zich verkiesbaar te stellen. Door de financiële drempel van de waarborgsom worden burgers die niet over de nodige middelen beschikken, de facto uitgesloten van deelname aan het politieke proces. Dit leidt tot een gebrekkige afspiegeling van de samenleving in de Tweede Kamer, omdat stemmen en perspectieven van de lagere inkomensgroepen onvoldoende vertegenwoordigd worden.

De democratie vaart wel bij diversiteit aan meningen en achtergronden. De waarborgsom werkt dit tegen en creëert een ongewenste barrière die de kwaliteit van het politieke debat en de representativiteit van de volksvertegenwoordiging schaadt. Het afschaffen van de waarborgsom draagt bij aan een inclusievere en eerlijkere democratie, waarin financiële draagkracht niet langer een selectiecriterium is voor politieke participatie.

Financiële overwegingen

De financiële opbrengsten van de waarborgsom zijn beperkt en rechtvaardigen de beperking van de democratische rechten niet. De kosten voor de uitvoering van verkiezingen zijn aanzienlijk, en de inkomsten uit de waarborgsom zijn hierin een verwaarloosbaar deel.

Conclusie

De afschaffing van de waarborgsom is een essentiële stap om de Nederlandse democratie te versterken. Het maakt het politieke speelveld gelijker en zorgt voor een betere vertegenwoordiging van alle lagen van de bevolking. Dit wetsvoorstel pleit voor een eerlijkere en inclusievere maatschappij waarin de stem van iedereen gehoord kan worden, ongeacht de financiële situatie.